Ben c'est ça...

Ou de 100 jours?

Ou jusqu'au Sommet machin éducation?

...

Je suis en train d'effacer la liste de liens de grève sur le côté du blog. Si on m'avait dit qu'il allait rester là presque 7 mois et que j'allais avoir un petit pincement en l'effaçant...

On me dit qu'on a gagné mais je ne ressens rien comme un sentiment de victoire.

Pourtant les gains sont indéniables. Avoir eu 2 ministres et un Premier ministre, être la cause d'une loi spéciale bravée avec brio, que le gouvernement nouvellement élu ait pris l'engagement d'annuler la hausse, et sans oublier (!!!) ces nouveaux liens, cette nouvelle expertise, cette nouvelle créativité et ce nouveau champ des possibles pour des milliers de personnes.

Ça donne le sourire quand même dit comme ça...

( Je dis ça comme ça, mais la petite bannière sur le côté du blog qui "supporte la gratuité scolaire à tous les niveaux" elle est là depuis 2008...si c'est pas 2007... Ouf! On lâche rien!)

Moi je la trouve drôle

Trêve?

Ce que je pense des élections...

J'ai quand même tout plein d'admiration et de fierté pour l'energie et l'amour que tu y mets Nat :) . Je ressens de la déception/frustration parce que je vous vois tous et toutes, ma belle gang d'engagéEs, mettre de l'énergie dans la mobilisation à un truc que je crois secondaire à la mobilisation contre la hausse/contre la "loi 78" (et peut-être même nuisible), mais je constate aussi ce qui vous anime et les valeurs que nous partageons. Tu sais aussi que je vais voter QS même si je pense qu'on est en train de perdre un temps et une énergie précieuse à un moment déterminant. Oui je vais prendre 15 minutes de ma vie pour le faire parce que je crois que je partage beaucoup de valeurs communes avec des gens qui composent ce parti, et qu'il y a une différence qualitative profonde entre me défendre contre un État ayant le PLQ à sa tête et me défendre contre un État ayant QS à sa tête (pis peut-être dans le fond que je trouverais ça ben drôle de voir M. Massé accompagner A. Khadir au Parlement pour dire des choses qui scandaliseraient les autres parlementaires^^).

 Bonne chance et ne te brûle pas trop, c'est long cinq semaines.

La vraie pub de Jean Charest !

Encore une fois, faut lire entre les lignes et des fois... oui, des fois, c'est comme moins dure que ce que l'on pensais à la base ;)

Dans la longue série de parodie produite, je dois dire que c'est ma favorite.

MONTRÉAL: MANIFESTATION CONTRE LES CONSERVATEURS, MERCREDI À 18h00

(***English below)

Manifestation en réaction à la montée de la droite à travers le pays

Les conservateurs majoritaires. Le peuple dans la rue.
Notre meilleure rempart contre les conservateurs et les politiques de droite se bâtira dans la rue!

Date: Mercredi 4 mai, 18h à 21h
Lieu: Square Berri. (Parc Émilie-Gamelin)

--------------------------------------------

Protest against the rise of the right across the country

The Conservatives in majority. The people in the street.
Our best defense against the conservatives and right-wing policies is built in the street!

Date: Wednesday, May 4th, 6pm to 9pm
Place: Berri Square (Place Emilie-Gamelin)

Pour de vrai?!?!?

J'ai mal au coeur... C'est physique... Je vais aller me coucher, ça devrait passer...

Harper à Montréal demain 29 avril!

Je suis toute seule qui n'a rien vu aller ou c'était vraiment discret?

Centre communautaire juif Ben Weider (YMCA)

5400, avenue Westbury (à quelques rues à l'ouest du métro Côte-Ste-Catherine et un bloc au sud de l'Avenue Côte-Ste-Catherine)

8:30

Gâtez-vous!

Aristocratie élective et stabilité du système

Ce texte est une reformulation d’un résumé de texte que j’ai fait dans le cadre d’un cours. Il n’a pas été originellement conçu pour être format blog mais je l’aimais tendrement quand même, alors je lui donne une place ici.

Bernard Manin
"Principes du gouvernement représentatif"

Manin expose l’idée que la procédure d’élection possède une ambiguïté intrinsèque. Cette procédure est simultanément et indéniablement démocratique et aristocratique. Démocratique parce que chaque vote de chaque citoyenNE a le même poids, mais aristocratique étant donné que les éluEs se doivent d’être différentEs et perçuEs comme supérieurEs aux votantEs.

Inégalité du mécanisme électif :

Analyse abstraite de quatre facteurs pour démontrer l’inégalité flagrante du mécanisme électif.

Préférence de personne : N’incite pas à élire des candidatEs selon leur mérite, mais selon des critères très arbitraires et personnels aux votantEs. Ce processus n’encourage pas l’égalité des chances contrairement au concours où les efforts, les actions ou les décisions des candidatEs seraient aussi tenus en compte.

Dynamique d’une situation de choix : Pour qu’unE candidatE soit préféréE à unE autre, il ou elle doit avoir une qualité appréciée par ses concitoyenNEs et rare chez les autres candidatEs. Les candidatEs se présentent donc parce qu’ils pensent qu’ils et elles peuvent être perçus comme supérieurEs à leurs concitoyenNEs sur certains aspects. Cette donnée est contraignante pour les candidatEs qui doivent faire certains choix et actions dans le but de se distinguer des autres candidatEs.

Contraintes cognitives : le relief des candidatEs est ce qui les différencie des votants ordinaires. Ce relief est contextuel, et les traits distinctifs choisis sont mis en lumière par la campagne électorale. Par contre celle-ci n’est pas un espace unique à la mise en valeur du relief, étant donné que certainEs candidatEs peuvent profiter d’un relief déjà connu par le public du fait de leurs relations sociales, politiques et économiques quotidiennes, qui correspond une campagne électorale permanente.

Coût de la diffusion : Aussi le seul aspect inégalitaire du mécanisme électoral pouvant être totalement éliminé. Par un financement public, les candidatEs n’ont pas à faire appel à la richesse des citoyenNEs pour se financer, donc n’ont pas à porter une attention particulière aux intérêts de ceux et celles qui les ont financéEs.

Par ces aspects, le mécanisme électif résulte en une aristocratie élective. Manin fait le choix du terme « aristocratie » pour des raisons historiques, mais explique que les élus sélectionnés ne sont pas nécessairement dans les élites existantes, parce que la supériorité des candidats est non seulement perçue, ce qui ne garantit pas l’excellence politique, mais qu’elle l’est dans un contexte donné. Ainsi, la nature même de l’élection résulte en la nomination d’individus qui sont différents des électeurs, différents et perçus comme supérieurs.

Stabilité :

Manin insiste sur le caractère ambigu de l’élection, ces deux facettes démocratique et aristocratique indissociables, et sur ce qui en résulte, la stabilité de l’institution. Cette dualité crée un accord stable autour de l’élection. Ainsi, les élites donnent leur approbation à un mécanisme qui leur réserve des fonctions représentatives et les citoyenNEs ordinaires donnent leur approbation à un mécanisme qui leur donne une voix égale dans l’arbitrage des élites pour les charges. En plus, la contrainte de distinction à laquelle sont soumis les candidatEs offre de la flexibilité et une certaine marge d’incertitude aux résultats des élections. Finalement, selon l’auteur, l’élection et le suffrage universel constituent un point d’équilibre argumentatif étant donné qu’en cas de protestation de puissants arguments peuvent être invoqués. Ça devient simple de rejeter la culpabilité des «mauvais choix électoraux» sur le vote que l’on critique l’aspect aristocratique ou radicalement démocratique de l’élection. Cette institution mixte permet donc la satisfaction des citoyenNEs et des élites, ce qui permet une stabilité du système.

Bon dimanche

La fin du néandertal

AmiEs montréalais et montréalaises, que vous votiez ou non, ça devrait vous intéresser. Plein d'idées politiques et citoyennes pour améliorer notre qualité de vie. C'est un peu trop "message électoral", mais toute cette tenacité, et cette recherche de solutions au lieu de tomber dans le cynisme ou l'immobilisme, ça fait du bien à voir.



Via La Tribu du Verbe.

L'équipe Embaume

Et patati et patata petite patate tant pis pour toi.

5 bonnes raison d'appuyer l'équipe Embaume:

1. La construction d'un aréna de hockey est une de vos plus grosses valeurs

2. Vous souhaitez qu'il y ait plus d'économie positive à Québec

3. Vous aimeriez qu'il y ait moins de barbares

4. Vous aimez l'idée de cacher l'édifice G par d'autres édifices

5. Vous ne vous sentez pas à l'aise dans un dîner de cons


Québec 2014 est particulièrement instructif. Je pense que ces gens là ont bien cerné le côté visionnaire de Labeaume.

Merci à Nicolas, via Voix de faits.

56% de participation

C'est gênant non?

Hier à minuit moins dix ils parlaient de vous (les abstentionnistes) à radio-can...
Malheureusement pour vous, ils parlaient aussi de manque d'effort, de dégoût, de froid, de cynisme et des jours en plus pour s'inscrire sur la liste électorale.

Je pense qu'ils n'ont pas compris que vous êtes une formation à part entière ;).



Hier j'ai un ami abstentionniste qui à changé d'idée (Oh yeah! On va vous avoir à l'unité!). À 10h du matin il voulait voter.
Peut pas...pas inscrit sur la liste.
Appel le DGEQ pour m'informer (ben quoi? Au fédéral on peut se pointer sans être inscrit et personne ne pleure).
Je me fais dire "ben au fédéral ils sont sur la loi anglaise et ici on est sur la loi française."
(Wow! Moi qui pensais que j'habitais au Québec/Canada, me voici catapultée en Angleterre et en France)
Je me suis aussi fait dire qu'à chaque élection le DGEQ demande au parlement d'assouplir la loi pour faire comme au fédéral, de manière à ce que n'importe quel citoyen qui le décide à la dernière minute puisse voter.
À chaque élection il y a un silence des élus.

Ça me fâche parce que c'est probablement rare que quelqu'un qui ne vote pas décide de le faire pour voter pour les principaux partis. Donc le PLQ et le PQ n'ont aucun intérêt à assouplir une loi pour faire voter plus de gens qui ne voteront pas pour eux. Même combat que le mode de scrutin...
Bref, je pense que juste parce que le systême dominant considère une partie de la population hors-jeu, il faut le faire mentir.
Au prochaines élections je recommence à harceler tout le monde pour qu'il vote:D.

Je laisse le logo de QS sur le blog pour aujourd'hui. Charest majoritaire (grrr) ne peut pas me gâcher ma joie et mon bonheur sans fin de voir un Solidaire (et tout un solidaire!) entrer à l'Assemblée nationale.

L'ambiance, hier soir au Medley, était éléctrique, plein de gens pleuraient, se tombaient dans les bras.

Je suis fière d'être solidaire!

Notre sondage maison et bilan de QS

Première question:
Comment on fait pour attirer autant d'abstentionnistes sur ce blog? C'est pas bon signe...

Deuxième question:
Est-ce qu'on a convaincu plus de 30 personnes à voter Solidaire? Ou est-ce qu'on a fait ce que je reproche souvent à tous? Prêcher dans sa proche paroisse?

Troisième question:
Wow! Il y a vraiment 50 personnes qui nous lisent?! Nat t'as pas payé des quidams pour participer au sondage?

Hihi!
Quoiqu'il en soit... merci à tous.


Bon une autre journée de travaux d'école intensifs... j'espère que je vais me libèrer pour aller à la soirée de QS ce soir... va falloir fêter Kadhir et David qui vont entrer à l'assemblée nationale:)

N'oubliez pas d'allez voter! Même les abstentionnistes (je me suis retenue pour ne pas vous gosser mais bon)... ne donnez pas un chèque en blanc à Charest!

Des chiffres et se faire plaisir en lisant des commentaires

Québec solidaire détaille de façon quasi maniaque chaque proposition, ce qui permet de donner plus d'informations.

Québec solidaire

* création de 40 000 emplois dans le logement social, les CPE et les arts

* 1,2 milliard de dollars par année au cours des cinq prochaines années dans le transport collectif

* plan de transport en commun sur 20 ans pour la grande région de Montréal

* nationaliser l'énergie éolienne et fonder la société Éole-Québec: 3 milliards de dollars

* instaurer un programme de gestion écologique des déchets et matières résiduelles

* politique de souveraineté alimentaire et stratégie d'étiquetage obligatoire

* favoriser les entreprises agricoles de 2e et 3e transformation

* appuyer la promotion des produits locaux

* modifier le mandat de la Caisse de dépôt et placement du Québec

* abolir les contrats d'approvisionnement et d'aménagement forestiers (CAAF)

* abolir l'Agence des partenariats public-privé

* instaurer une politique d'achat local et équitable dans les secteurs publics et parapublics

* réorganiser la structure d'imposition des entreprises et des particuliers

* imposer pleinement le gain de capital des particuliers

* diminuer le plafond actuel des REER à 10 000 $ par année

* instaurer un salaire minimum dépassant le seuil de faible revenu

* 50 000 nouveaux logements publics, coopératifs et communautaires

* faire passer la portion du territoire québécois de 2,4 % à 12 % d'aires protégées

* autoriser la mise en marché de voitures électriques

* taxe à l'utilisation de véhicules utilitaires, récréatifs et de promenade polluants

* étendre la durée des vacances annuelles: 475 millions de dollars

* stopper la privatisation dans le système de santé et de services sociaux

* création de Pharma-Québec: 150 millions de dollars

* éliminer les frais de scolarité: 650 millions de dollars

* création d'un régime universel d'allocations familiales

* prestation d'aide aux proches d'un membre de la famille en raison d'un handicap, d'une maladie ou d'un accident grave

* création de 38 000 nouvelles places en garderie: 265 millions de dollars

« En 2008, la création d'emplois peut et doit passer par autre chose que la pépine et la pelle mécanique » — Françoise David


Seul Québec solidaire ne s'adresse pas qu'à la classe moyenne. Alors que les autres partis présentent des crédits ou des baisses d'impôt, François David préconise la création d'emploi, privilégie le transport en commun et s'attaque résolument à la nationalisation de l'énergie éolienne (dont les retombées économiques échouent présentement aux mains des multinationales.)

Québec solidaire démontre qu'il est possible de créer une société à l'échelle humaine et prend des actions concrètes pour lutter contre la pauvreté. Aucun autre parti ne le fait ni même soulève le problème.

De plus, ses intentions sont limpides en matière d'environnement et il est là encore le seul à promouvoir la création d'aires protégées à la hauteur de 12% du territoire.

Quel autre parti s'intéresse de si près aux régions, à une agriculture de type familial et à l'instauration d'une politique d'achat local ?

Ce parti extraordinaire propose des solutions réelles et citoyennes en santé, dont les plus spectaculaires sont : l'arrêt de la privatisation et la création de Pharma-Québec (pour contrer les coûts immoraux et pharamineux engendrés par les mutinationales pharmaceutiques.)

Enfin, ce parti, loin de le cacher, prône un Québec souverain, porteur d'une vision de pays qui me plaît énormément.

Quelle fraîcheur et quelle vision comparées au disque terne et aux actions dangereuses de Jean Charest (projet de loi pour vendre le Mont Orford, le dossier du Suroît, l'appui au projet de port méthanier Rabaska et la réfection de Gentilly II, pour ne nommer que celles-là.)

Inutile de cacher que Québec solidaire m'a séduit et qu'il a déjà mon vote.

Merci, monsieur Fillion, pour l'exercice de comparaison des programmes des partis politiques.

Marc-André Villeneuve, Saint-Elzéar-de-Témiscouata QC

Débat sur l’éducation

Je ne savais pas trop à quoi m’attendre puis finalement je me suis beaucoup amusée à ce débat qui à eu lieu à l’UQAM.
C’est Manon Massé qui s’est le plus distinguée sur chacun des trois thèmes qui touchaient à l’éducation post-secondaire (supposé).

Je suis biaisée vous direz :P
Je vous laisse plutôt juger.

Elle avait à sa droite (rires dans la salle) Olivier Adam des Verts, le monsieur libéral (je suis arrivée un pwel trop tard pour les présentations), Marie Malavoy du PQ (reconnu sa figure) et le monsieur ADQ (il avait un pad… mais je m’égare).

Accessibilité :

ADQ
- Concentré sur le sentiment d’appartenance et la prévention du décrochage chez les jeunes du secondaire.

PLQ
-À parlé de la difficulté géographique pour certaines personnes, d’avoir accès à une université ou un cégep.
-Revoir l’aspect de la contribution parentale à l’Aide financière aux études (AFE).

Verts
-Plein de statistiques sur l’augmentation dans le long terme des inscriptions à l’université.
-Priorité au premier cycle du primaire où les enfants peuvent être motivés.

PQ
-Rembourser ses études à partir d’un seuil suffisant
-Indexer l’AFE

QS
-Que l’AFE considère l’étudiant comme autonome financièrement dès qu’il quitte la maison familiale.
-Graduellement aller vers la gratuité scolaire

Financement :

QS
-Les salaires des étudiants ont baissé pendant que les frais ont augmenté
-Taxer les produits de luxe et les gros pollueurs

PQ
-Si les étudiants payent plus, l’état doit payer plus.
-La structure actuelle des programmes de financement défavorise l’UQAM, c’est à revoir.

Verts
-Normal que les étudiants payent des frais
-Indexer annuellement les frais de scolarité

PLQ
-Rajouter 35 millions pour plus de profs dans certains milieux stratégiques
- (euh… j’ai essayé d’en trouver une autre principale mais…woa…pas facile. Il a parlé du million qu’ils ont déjà presque tout dépensé, du fait que même entre les recteurs il n’y a pas d’entente sur le sujet)

ADQ
-Indexer les frais de scolarité au coût de la vie
-Nous devons être capables de compétitionner internationalement


Gouvernance des universités

ADQ
-Favorable au projet de loi libéral qui faisait plus de place à l’externe sur des conseils d’administration d’université.
-Un conseil d’administration doit être majoritairement externe. Pas seulement avec des acteurs du privé mais également du communautaire. Que les acteurs universitaires qui y seront n’aient pas le droit de vote.

PLQ
-Les membres externes doivent représenter l’ensemble des forces vives de la société.
-Il faut améliorer les rapportes entre l’administration et l’ensemble de la communauté universitaire.

Verts
-La loi libérale comporte du bon et du mauvais

PQ
-Projet de loi est mort avec l’élection de toute façon
-Les membres internes doivent avoir la majorité des sièges

QS
-Si les Libéraux sont élus, ils vont le reprendre
-Il ne faut pas laisser les histoires de gouvernance cacher la racine du problème initial de l’UQAM qui est le sous-financement. Sans ce sous-financement il n’y aurait pas eu tentative de faire de l’argent avec les résultats que nous connaissons

Moments forts :
-Le monsieur libéral qui crie en devenant tout rouge : « Les membres externes représentent la société! »
-Le monsieur libéral qui est surpris de savoir que les postes des employés de soutient de l’UQAM, dans le cadre du plan de redressement, sont en train d’être de plus en plus coupés.
-À un participant qui s’interrogeait sur la place des acteurs privés dans un CA d’une institution publique quand l’inverse ne semblait visiblement pas demandé; le vert qui dit que les compagnies privées ne sont redevables qu’à leurs actionnaires contrairement au université, tout de suite après que l’adéquiste ait dit que c’était une bonne idée d’avoir des gens du communautaire dans un CA du privé.
-Un participant qui déclare que : « dans un hôpital je veux être un patient et dans une université je veux être un étudiant! » :)

Débat des chefs sur le vif avec Françoise... (ben le plus possible)

Françoise @ 22h02 sur ...
Merci pour votre présence et désolé pour les erreurs de français qui se sont glissées, il fallait aller très très très vite.


10:00
Heille c'était le fun:)
Haha les nouvelles commencent et ils parlent des familles québecoises qui ont de plus en plus de difficulté à payer l'épicerie... Pourtant aucun des trois chefs que je viens de voir au débat n'a parlé de pauvreté. J'ai hâte de voir si on va entendre parler de l'initiative de QS dans les médias demain. (Ajout 11:25 C'est déjà fait ici et là... mais je préfère celui de Radio-can).
Très belle initiative. Ici pour lire au complet.


Françoise @ 21h58 sur ...
Voter pour l’ADQ c’est plus de privé, moins de gouvernement, moins de justice sociale, moins de possibilité d’améliorer l’éducation et la santé.


Françoise @ 21h55 sur le Québec de demain
Le Plan Nord de M. Charest c’est vendre nos ressources naturelles au plus offrant, sans consultation des nations autochtones qui occupent le territoire.


Françoise @ 21h47 sur ...
Au-delà de la constitution, quel est le projet de société que propose ces trois partis? Pour Québec solidaire, le projet de société est intimement lié au projet de pays. C’est un débat de technocrates et de constitutionnalistes auquel nous assistons présentement et non une réflexion sur le Québec de demain!


Françoise @ 21h42 sur ...
Mais où est le débat sur l’avenir du Québec ici? Quel Québec de demain nous prépare-t-on? Ne devrait-il pas être question d’environnement, de souveraineté du Québec, de lutte aux inégalités sociales…?


9:37
Ah c'est revenu! Hihi Les cigarettes de contrebande qui part en ouvrir le débat constitutionnel... Marois et Dumont qui rigolent sur le Fait que Charest ne réponde pas à la question...


9:30
Le site a changé d'aspect... trop de monde? Moins de graphiques aident?


Françoise @ 21h22 sur l'éducation et la famille
Québec solidaire propose la gratuité scolaire. C’est faisable, le Mexique, l’Allemagne, la Suède, la Finlande le font. Cessons de nous comparer constamment aux frais de scolarité nord-américains.


Françoise @ 21h16 sur l'éducation et la famille
Non à l’abolition des commissions scolaires, Ces organismes s’assurent d’une équité des ressources entre les écoles : on en a besoin.


Françoise @ 21h16 sur l'éducation et la famille
Monsieur Charest peu bien pavoiser sur l’éducation, c’est lui qui a augmenté les frais de scolarité tout récemment!


Françoise @ 21h14 sur l'éducation et la famille
Les trois partis ne disent strictement rien sur l’éducation post-secondaire: rien sur les universités, rien sur les cégeps. Seul Québec solidaire a des propositions comme la gratuité scolaire et le refinancement des universités.


9:15
Françoise est de retour!
Oh yeah! Elle a tout écrit quand même


9:12
Je pensais qu'ils allaient parler d'éducation mais Marois parle de feu et de sang... Dumont parle de perte d'autorité du père...
Le site de David dit: Error establishing a database connection


9:03
Site toujours bloqué
Yay l'éducation!
Dumont n'a pas vraiment de plan apartles comissions scolaires


8:46
Hum... le site à l'air de bugger... Il est prit à 20:40


Françoise @ 20h36 sur les finances publiques et défis économiques
Pour répondre à monsieur, nous proposons de protéger les épargnes des québécois-es de deux façons. 1. Investir davantage dans les retraites publiques. 2. Changer le mandat de la caisse de dépôt pour qu’elle investisse ici au Québec et qu’elle ne perde pas son argent dans les folies boursières. Québec solidaire veut protéger l’argent des travailleurs de l’économie casino.


Françoise @ 20h34 sur la santé, mission sociale, rôle de l'état
Les plus grands criminels ne sont pas les pauvres, rappelez-vous la commission Gomery ou l’affaire Norbourg.


Françoise @ 20h27 sur la santé, mission sociale, rôle de l'état
De notre côté nous proposons: plus de maintien à domicile, plus de places en CHSLD, plus de lits en soins actifs et une réduction de la pollution, de l’épuisement professionnel et de la pauvreté.


Françoise @ 20h25 sur ...
Que Mme Marois s’excuse ou non pour le passé est un faux débat. J’aimerais entendre leur solution pour le système de santé d’aujourd’hui.


8:15
le site www.francoisedavid.com ne se rafraichit pas seul mais au moins ça devient de plus en plus fluide...

C'est pas mal entre Marois et Charest à date...

Ce qu'il en disent...

Michel David du Devoir. Je ne le soupçonnais pas d'avoir autant d'humour.

À Pauline Marois: Quel est le meilleur moyen d'apprendre l'anglais aux élèves francophones du primaire?

a) un cours d'histoire en anglais

b) un cours de français en anglais

c) un concert de Paul McCartney

Dans le carnet de Michel C. Auger. Constat assez lucide sur les exclus du système. Ça fait du bien parce que ce n'est pas un sujet qu'il faut laisser tomber, au contraire. Le monde politique se diversifiant de plus en plus, il commence à être non plus seulement gênant mais également dangereux, d'un point de vue démocratique, d'espérer un pouvoir indivisible et homogène.

À voir leurs entrevues au Forum des chefs, on constate qu'autant M. Rainville que Mme David auraient une contribution intéressante à faire à l'Assemblée nationale – certainement plus, en tout cas, que les députés de l'arrière-ban de chacun des partis.

Quand M. Rainville fait valoir que bâtir une centrale sur la rivière La Romaine coûte deux fois plus cher qu'à la baie James, où l'infrastructure existe déjà, il soulève un débat qui n'a pas suscité beaucoup d'intérêt, mais qui est fort pertinent.

Quand Mme David – toute urbaine soit-elle – débat fort efficacement de l'aide aux agriculteurs, qu'on a encouragés à produire du porc, on n'a plus de doute qu'il ne serait pas inutile qu'elle ait une place à l'Assemblée nationale.

Go-gauche?

Bégaiement?

Faute de frappe?

Tentative de figure de style?

C'est bien mystérieux tout ça...


Quoiqu'il en soit j'aime bien lire, sur certains blogues, les commentaires enflammés où la "go-gauche" est responsable de tous les maux passés (même si elle n'a jamais été au pouvoir) et des maux à venir (un autre grand mystère...).

Parce que que les gens étalent leur mépris quand ils se sentent menacés...
Hihi ça sent la peur.
Surtout quand on parle des possibilités de gagner dans Mercier et Gouin... tout à coup on sort les grands mots.

En 2007:
Dans Mercier, Turp (PQ) avait fini avec 9426 voix contre 8303 pour Khadir.
Dans Gouin, Girard (PQ) avait fini avec 11381 voix contre 7913 pour David

Go go les électeurs! C'est vous qui allez faire la différence.

Manifeste: l'éducation

Onze organisations ont publié hier un manifeste, réclamant à l'unisson que l'éducation redevienne une priorité nationale et une priorité dans la présente campagne électorale.